Skip to content

Interwencja w mózgu: Zmieniająca się psyche i społeczeństwo

2 miesiące ago

644 words

Neuroetyka to nazwa ostatnio stosowana do kwestii etycznych, które wynikają z postępów w neuronauce – w szczególności w naukach o mózgu. W ciągu ostatnich 5 lat neuroetyka wyrosła z niejasnego obszaru zainteresowania do określonej dyscypliny z własnymi naukowcami, książkami, dziennikami, profesjonalnym społeczeństwem, spotkaniami i stronami internetowymi. W 2005 r. Reinhard Merkel i sześciu innych naukowców z Niemiec, Belgii i Holandii, którzy mają doświadczenie w zakresie klinicznej i podstawowej neurologii, filozofii i prawa, stworzyli grupę badawczą, która systematycznie analizuje interwencje mózgu, co stanowi zasadniczy problem w neuroetyce. Książka ta, napisana wspólnie przez grupę analityczną, zawiera analizy etyczne, prawne i społeczne grupy, a także zalecenia dotyczące wstępnych wytycznych i dalszych badań. Autorzy poświęcają pierwszą połowę książki opisom aktualnych technik interwencji mózgu, które generują problemy etyczne, które analizują w drugiej połowie. Opisują one historyczny rozwój każdej techniki, jej obecny status oraz charakter problemów etycznych, które wytworzył lub może później wytworzyć. Biorą pod uwagę psychofarmakologię zaburzeń wieku dziecięcego, neurotransplantację, przenoszenie genów, wzmocnienie neurologiczne, centralne protezy nerwowe, elektryczną stymulację mózgu i psychochirurgię. Te rozdziały dostarczają aktualnych, dokładnych danych i bezstronnych relacji dotyczących problemów etycznych.
Część II książki jest zupełnie inna. W 100-stronicowym rozdziale wstępnym autorzy oferują biofilotyczną analizę osobowości, tożsamości osobistej i osobowości. Chociaż jest to interesujące, materiał ten jest prowadzony do głębokości koncepcyjnej, która jest większa niż jest to konieczne dla większości czytelników i nieproporcjonalna do pokrycia materiału w innych rozdziałach. Rozdział poświęcony etyce poprawiania neurologicznego jest szczególnie dobrze zrobiony, z ostrożnymi i jasnymi dyskusjami na temat trudności odróżnienia wzmocnienia od terapii; uwzględniono również rozsądne wytyczne. Autorzy kończą książkę rozdziałem, który jest podsumowaniem ich wniosków i zaleceń; jest również przedrukowany w oryginale niemieckim.
Autorzy wykonują godną pochwały pracę polegającą na przeglądzie analiz przez innych naukowców i rekomendacje paneli ekspertów w kilku innych krajach (w szczególności w raporcie Rady Prezydenta USA w sprawie bioetyki z 2003 roku, Beyond Therapy: Biotechnology and the Pursuit of Happiness), ale istnieje nieuniknione kulturowe uprzedzenie w kierunku europejskich norm i przepisów. Oczywiście taka sama krytyka może dotyczyć raportów napisanych w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. Chociaż te uprzedzenia nie mają wpływu na analizy i wnioski autorów, ich zastosowanie będzie ograniczone przez prawa i praktyki stosowane w ich krajach.
Merkel i współpracownicy wyciągają zdecydowane i rozsądne wnioski. Skupiają się na świadomej zgodzie i zatwierdzonych protokołach jako głównych środkach łagodzenia problemów etycznych, które powstają w wyniku innowacyjnych badań i praktyk w zakresie neuronauki. Wnioskują, że poprawa stanu neurologicznego u osób zdrowych nie jest prawdziwym elementem odpowiedzialności pracowników służby zdrowia i że ulepszenia, których nie można sklasyfikować jako zapobiegających chorobom lub niepełnosprawności, nie powinny być włączone do sfery właściwej medycyny jako systemu społecznego. W związku z tym autorzy zalecają, aby badania nad technikami, które byłyby wykorzystywane wyłącznie do ulepszania umysłowego, nie powinny być dotowane ze środków publicznych przeznaczonych na opiekę zdrowotną. Zalecają moratorium na interwencje chirurgiczne i elektromagnetyczną stymulację mózgu, które mają na celu wyłącznie poprawę funkcji poznawczych u dzieci, nawet za zgodą rodziców, do momentu osiągnięcia społecznego konsensusu w kwestiach normatywnych.
Autorzy napisali przemyślane i prowokujące do myślenia analizy kilku ważnych kwestii w neuroetyce, które zasługują na wnikliwe badanie przez klinicystów, naukowców, filozofów i decydentów. Chociaż książka nie jest podręcznikiem neuroetyki, zapewnia rygorystyczną i bezstronną analizę problemów etycznych, prawnych i społecznych wynikających z pojawiających się technologii interwencji w mózgu.
James L. Bernat, MD
Dartmouth-Hitchcock Medical Center, Liban, NH 03756

[podobne: otolaryngolodzy24, szpital reumatologiczny sopot, contrahist ulotka ]

0 thoughts on “Interwencja w mózgu: Zmieniająca się psyche i społeczeństwo”

  1. [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: dermatologia estetyczna warszawa[…]