Skip to content

Rosnąca dysproporcja w śmiertelności między grupami społeczno-ekonomicznymi w Stanach Zjednoczonych, 1960 i 1986 ad 6

2 miesiące ago

449 words

To poszerzenie różnic w umieralności z poziomem wykształcenia zaobserwowano również wśród białych członków rodziny i niepowiązanych osób obu płci. (Bardziej kompletne dane są dostępne gdzie indziej.NAPS) Wzory w danych dotyczących poziomu dochodów były podobne do poziomów wykształcenia. Jak pokazano na ryc. 2, grupy o wyższych dochodach miały niższy wskaźnik śmiertelności w 1986 r. Wśród białych mężczyzn z rodzin o dochodach poniżej 10 999 USD współczynnik umieralności 2,5 był ponad czterokrotnie wyższy niż stosunek 0,6 dla białych mężczyzn z rodzin o dochodach o wartości 25 000 USD lub więcej. Od 1960 r. Do 1986 r. Różnice w umieralności pogłębiły się między grupami dochodowymi. Wśród białych członków rodzin wystąpiły większe różnice w wskaźnikach śmiertelności między poziomami dochodów w 1986 r. Niż w 1960 r .; nachylenie linii w 1986 r. było bardziej strome niż w 1960 r. To samo dotyczy niespokrewnionych osób obu płci.
Obliczono wskaźnik nierówności, aby podsumować i oszacować nierówności w zakresie wskaźników umieralności w całej grupie. Wskaźniki dla edukacji (rys. 3) wykazały, że od 1960 do 1986 r. Nierówność w zakresie śmiertelności wzrosła o 30 procent w przypadku czarnych kobiet i 23 procent w przypadku białych kobiet. Zarówno dla czarnych, jak i białych mężczyzn, podwoiła się nierówność w zakresie śmiertelności w zależności od poziomu wykształcenia. Zmiany w wskaźniku nierówności w zależności od dochodu były większe niż zmiany indeksu według wykształcenia. Indeks nierówności umieralności dla grup dochodowych zwiększył się ponad dwukrotnie wśród osób niepowiązanych (białych i białych) i ponad trzykrotnie u białych mężczyzn i kobiet będących członkami rodziny.
Ta miara kumulatywnej nierówności umieralności w grupie ujawniła większą nierówność w 1986 r. Niż w 1960 r. Dla każdego dostępnego porównania. Zastosowanie dwustronnego testu znaku w stosunku do zerowej hipotezy, że nie nastąpiła żadna zmiana w nierównościach, determinuje znaczenie tego spójnego kierunku zmiany. Spójna różnica w znaku dla sześciu niezależnych podgrup (płeć, rasa i status rodzinny) dla edukacji spowodowała, że poziom istotności P = 0,031. Spójna różnica w znaku dla czterech niezależnych podgrup (płci i rasy) dla dochodu skutkowała poziomem istotności P = 0,13.
Ryc. 4. Ryc. 4. Współczynniki zgonów w latach 1960 i 1986 wśród białych od 25 do 64 lat, według płci i poziomu wykształcenia. Wskaźniki zgonu przedstawiono na 1000 ludności po bezpośredniej korekcie z powodu wieku do populacji USA w 1940 r. Niski poziom wykształcenia został określony w 1960 r. Jako <8 lat nauki szkolnej, aw 1986 r. Jako <11 lat nauki szkolnej. Wysoki poziom wykształcenia został określony w 1960 r. Jako . rok studiów iw 1986 r. Jako . 4 lata studiów. Dane pochodzą z badania z 1960 r. Matched Record , ankiety National Mortality Followback Survey z 1986 r. Oraz z 1986 r. National Health Interview Study.
Chociaż liczba zgonów zmniejszyła się w ciągu 26 lat we wszystkich grupach, spadek ten był bardziej gwałtowny dla mężczyzn i kobiet o wysokim poziomie wykształcenia niż dla osób z niskim poziomem wykształcenia (wykres 4). Badanie różnic bezwzględnych w zależności od poziomu wykształcenia było ograniczone do białych, ponieważ żadne porównywalne dane z 1960 r. Nie były dostępne dla innych grup
[hasła pokrewne: dyzury aptek malbork, kulki dymne allegro, asafetyda cena ]

0 thoughts on “Rosnąca dysproporcja w śmiertelności między grupami społeczno-ekonomicznymi w Stanach Zjednoczonych, 1960 i 1986 ad 6”