Skip to content

Suplementacja oleju z ryb w czasie ciąży AD 2

2 miesiące ago

700 words

Pokazują one, że potomstwo kobiet, które otrzymywały 2,4 g na dzień LCPUFA n-3 od 24 tygodnia ciąży do tygodnia po porodzie, miało niższe ryzyko wystąpienia objawów astmatycznych i mniej infekcji dróg oddechowych niż potomstwo kobiet, którym przypisano placebo. Liczba kobiet, które musiałyby być leczone, aby zapobiec jednemu przypadkowi uporczywego świszczącego oddechu lub astmy wynosiła 14,6 wśród kobiet w całej grupie i 5,6 wśród kobiet w niższej jednej trzeciej poziomów prewencji EPA i DHA. Zatem istnieje korzyść i niewielkie ryzyko związane z suplementacją LCPUFA n-3. Mimo że nie znamy poziomu EPA i DHA pani Franklin, prawdopodobnie przyniesie ona korzyści dziecku, przy niewielkim ryzyku, koszcie lub niewygodzie. Powinna zacząć przyjmować suplementy N-3 LCPUFA.
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.
Author Affiliations
Z Centrum Terapii Doświadczalnej i Urazów Reperfuzyjnych, Oddziału Anestezjologii, Chorób okołooperacyjnych i Bólu (CNS) oraz Oddziału Medycyny (BDL), Brigham i Szpitala dla Kobiet oraz Harvard Medical School (CNS, BDL) – zarówno w Bostonie.

Opcja 2
Nie zaczynaj dodatku N-3 LCPUFA
Maria Makrides, BND, Ph.D.
Pani Franklin nie powinna rozpoczynać prenatalnych suplementów oleju rybnego na podstawie wyników pojedynczego badania. Decyzje dotyczące praktyki klinicznej najlepiej podejmować zgodnie z wytycznymi praktycznymi opartymi na dobrze przeprowadzonych przeglądach systematycznych, najlepiej z kilku randomizowanych, kontrolowanych prób. W obszarze suplementacji oleju morskiego w czasie ciąży przeprowadzono ponad 50 randomizowanych, kontrolowanych badań oceniających wpływ bioaktywnych LCPUFA n-3 na wyniki tak zróżnicowane, jak czas trwania ciąży, ryzyko wcześniactwa, masa urodzeniowa noworodka, depresja matki oraz wyniki neurobehawioralne w dzieciństwie, a także wyniki alergii i astmy.
Próby oceniające wpływ prenatalnej suplementacji LCPUFA n-3 na alergię dziecięcą i wyniki astmy były w dużej mierze napędzane przez prawdopodobną hipotezę, że diety bogate w LCPUFA n-3 mogą modulować rozwój alergicznej choroby związanej z immunoglobuliną. Istnieją pewne wspierające dowody z systematycznego przeglądu Cochrane, które pokazało, że co najmniej g suplementacji LCPUFA n-3 dziennie podczas ciąży skutkuje wskaźnikami wyprysku atopowego w pierwszych 3 latach życia i uczuleniem na alergeny podczas pierwszego roku życia wśród dzieci z wyższym niż normalne ryzykiem chorób alergicznych, które były niższe niż u dzieci, których matki nie otrzymały suplementacji LCPUFA n-3.13 Przegląd nie wykazał wyraźnego wpływu na astmę ani wyniki świszczącego oddechu.13 Dwa największe i testy najwyższej jakości wykazują kontrastujące wyniki. Bisgaard i wsp. 12 stwierdzili o 31% mniejszą częstość występowania utrzymującego się świszczącego oddechu lub astmy w wieku 3 do 5 lat u niemowląt, których matki otrzymały suplementację LCPUFA n-3 niż u niemowląt, których matki nie otrzymały suplementacji, bez znaczącego wpływu na egzemę lub alergię. uczulenie; przeciwnie, Palmer i wsp. [14] stwierdzili niższe odsetki uczulenia alergicznego i wyprysku atopowego po roku, które nie były już widoczne po 3 lub 6 latach; nie stwierdzono znaczącego wpływu suplementacji LCPUFA n-3 na świszczący oddech i astmę w wieku 3 i 6 lat.11,15 Te niespójności są kłopotliwe i mogą być związane z różnicami w badanych populacjach lub definicjami stosowanymi do diagnozowania astmy. Astma może być trudna do zdiagnozowania we wczesnym dzieciństwie, a nie wszystkie utrzymujące się świszczący oddech są astmą.16 Dzieci mogą mieć 10 lub więcej przypadków przeziębienia wywołanych przez wirus w ciągu roku, a objawy ze strony układu oddechowego mogą trwać przez 2 lub więcej tygodni.16 Nieoczekiwane odkrycie zgłoszone Bisgaard i wsp. [12] stwierdzili, że prenatalna suplementacja LCPUFA n-3 była również związana z niższym ryzykiem infekcji dolnych dróg oddechowych u dzieci. Nie jest jasne, w jaki sposób objawy utrzymującego się świszczącego oddechu lub astmy były związane z występowaniem zakażeń dróg oddechowych oraz czy częstotliwość infekcji dróg oddechowych była związana z wyższą niż przewidywano częstością występowania utrzymującego się świszczącego oddechu lub astmy.
Rozważając wyniki wykraczające poza alergię i astmę, istnieją niezmienne dowody, że prenatalna suplementacja LCPUFA n-3 wydłuża długość ciąży, co wiąże się z niższym odsetkiem wczesnych porodów przedwczesnych (<34 tygodnia ciąży) oraz wyższym odsetkiem interwencja położnicza ze względu na przedłużającą się ciążę.17 Podczas gdy pracujemy nad pogodzeniem wszystkich istotnych danych dotyczących suplementacji oleju rybnego w czasie ciąży w sposób przydatny do podejmowania decyzji klinicznych, rozsądne wydaje się doradzanie Franklin stosuje się do nadzoru standardowego w przypadku uporczywego świszczącego oddechu i astmy u dziecka po porodzie.
Form
[podobne: laryngolog, kardiolog Wrocław, stomatologia ]
[patrz też: stłuszczenie watroby, medicor gorlice, wodniste upławy ]

0 thoughts on “Suplementacja oleju z ryb w czasie ciąży AD 2”

  1. [..] odnosnik do informacji w naukowej publikacji odnosnie: Kosmetyki naturalne producent[…]